Nesta Sexta-feira dia 21 de Janeiro de 2011,em entrevista ao programa "Jornal dos municípios" veiculado pela TV Capital canal 5 VHF,aqui na cidade de Imperatriz,em entrevista ao Jornalista José filho,o Vereador e Jornalista Edimilson Sanches,declarou que nenhum dos bairros de Imperatriz é de facto e de direito legal.
Eu digo que até esse exato momento ainda estamos nessa situação,se deve ao enorme deserviço que os legisladores mirins prestam a nossa cidade e população,até hoje não despertaram para tal legalização,para isso é necessário uma pesquisa bem profunda aos orgãos de pesquisas e estatísticas oficiais(do tipo ibge e etc)mas para tanto é muito demorado e ser bem acessorado.E os nobres legisladores estão mais preocupados com dividendos políticos urgentes.
*Estou creditando a minha postagem a quem de direito.Não vou omitir nenhum comentário advindo desse post,todos os comentários serão publicados desde que sejam identificáveis e assinados.Pois existem inúmeros blogueiros que se dizem democratas e idealistas e idôneos,mas nem sequer se identificam em seus"blogues"(Não colocam fotos ou algo que os identifiquem)e ainda se dizem falar da realidade!
sábado, 22 de janeiro de 2011
domingo, 16 de janeiro de 2011
QUANDO DOIS E DOIS SÃO QUATRO.
Ferreira Gullar
Talvez seja esta a última vez que escreva sobre o cidadão Luiz Inácio Lula da Silva, ex-presidente do Brasil. Com alívio o vi terminar o seu mandato, pois não terei mais que aturá-lo a esbravejar, dia e noite, na televisão, nem que ouvir coisas como esta: "Ele é tão inteligente que fala todas as línguas sem ter aprendido nenhuma". Pois é, pena que não fale tão bem português quanto fala russo.
É verdade que tivemos, ainda, que aturá-lo nos três últimos dias do mandato, quando "inaugurou" obras inexistentes e fez tudo para ofuscar a presidente que chegava.
Depois de passar a faixa, foi para um comício em São Bernardo, onde, até as 23h, continuava berrando no palanque, do qual nunca saíra desde 2002.
Aproveitou as últimas chances para exibir toda a sua pobreza intelectual, dizendo-se feliz por deixar o governo no momento em que os Estados Unidos, a Europa e o Japão estão em crise.
Alguém precisa alertá-lo para o fato de que a crise, naqueles países, atinge, sobretudo, os trabalhadores. Destituído de senso crítico, atribui a si mesmo ("um torneiro mecânico") o mérito de ter evitado que a crise atingisse o Brasil. Sabe que é mentira mas o diz porque confia no que a maioria da população, desinformada, acreditará.
Isso dá para entender, mas e aqueles que, sem viverem do Bolsa Família nem do empréstimo consignado, veem nele um estadista exemplar, que mudou o Brasil? É incontestável que, durante o seu governo, a economia se expandiu e muita gente pobre melhorou de vida. Mas foi apenas porque ele o quis, ou também porque as condições econômicas o permitiram?
Vamos aos fatos: até a criação do Plano Real, a economia brasileira sofria de inflação crônica, que consumia os salários. Qual foi a atitude de Lula ante o Plano Real? Combateu-o ferozmente, afirmando que se tratava de uma medida eleitoreira para durar três meses.
À outra medida, que veio consolidar o equilíbrio de nossa economia, a Lei de Responsabilidade Fiscal, Lula e seu partido se opuseram radicalmente, a ponto de entrarem com uma ação no Supremo para revogá-la. Do mesmo modo, Lula se opôs à política de juros do Banco Central e ao superávit primário, providências que complementaram o combate à inflação e garantiram o equilíbrio econômico. Essas medidas, sim, mudaram o Brasil, preservando o valor do salário e conquistando a confiança internacional.
Lembro-me do tempo em que o preço do pão e do leite subia de três em três dias.
Quem tinha grana, aplicava-a no overnight e enriquecia; quem vivia de salário comia menos a cada semana.
Se dependesse de Lula e seu partido, nenhuma daquelas medidas teria sido aplicada, e o Brasil -que ele viria a presidir- seria o da inflação galopante e do desequilíbrio financeiro. Teria, então, achado fácil governar?
Após três tentativas frustradas de eleger-se presidente, abandonou o discurso radical e virou Lulinha paz e amor. Ao deixar o governo, com mais de 80% de aprovação, afirmou que "é fácil governar o Brasil, basta fazer o óbvio". Claro, quem encontra a comida pronta e a mesa posta, é só sentar-se e comer o almoço que os outros prepararam.
A verdade é que Lula não introduziu nenhuma reforma na estrutura econômica e social do país, mas teve o bom senso de dar prosseguimento ao que os governos anteriores implantaram. A melhoria da sociedade é um processo longo, nenhum governo faz tudo. Inteligente, mas avesso aos estudos, valeu-se de sua sagacidade, já que é impossível conhecer a fundo os problemas de um país sem ler um livro; quem os conhece apenas por ouvir dizer não pode governar.
Por isso acho que quem governou foi sua equipe técnica, não ele, que raramente parava em Brasília. Atuou como líder político, não como governante, e, se Dilma fizer certas mudanças, pouco lhe importará, pois nem sabe ao certo do que se trata. Para fugir a perguntas embaraçosas, jamais deu uma entrevista coletiva.
Afinal, ninguém, honestamente, acredita que com programas assistencialistas e aumento do salário mínimo se muda o Brasil.
O tempo se encarregará de pôr as coisas em seu devido lugar. O presidente Emílio Garrastazu Médici também obteve, em 1974, 82% de aprovação.
Da Folha de S. Paulo
Postado por Henrique Bóis
ESSA POSTAGEM É PUBLICAÇÃO DO AMIGO BLOGUEIRO HENRIQUE BÓIS,em www.blogdubois.com.br./quando-dois-e-dois-sao-quatro.html
Talvez seja esta a última vez que escreva sobre o cidadão Luiz Inácio Lula da Silva, ex-presidente do Brasil. Com alívio o vi terminar o seu mandato, pois não terei mais que aturá-lo a esbravejar, dia e noite, na televisão, nem que ouvir coisas como esta: "Ele é tão inteligente que fala todas as línguas sem ter aprendido nenhuma". Pois é, pena que não fale tão bem português quanto fala russo.
É verdade que tivemos, ainda, que aturá-lo nos três últimos dias do mandato, quando "inaugurou" obras inexistentes e fez tudo para ofuscar a presidente que chegava.
Depois de passar a faixa, foi para um comício em São Bernardo, onde, até as 23h, continuava berrando no palanque, do qual nunca saíra desde 2002.
Aproveitou as últimas chances para exibir toda a sua pobreza intelectual, dizendo-se feliz por deixar o governo no momento em que os Estados Unidos, a Europa e o Japão estão em crise.
Alguém precisa alertá-lo para o fato de que a crise, naqueles países, atinge, sobretudo, os trabalhadores. Destituído de senso crítico, atribui a si mesmo ("um torneiro mecânico") o mérito de ter evitado que a crise atingisse o Brasil. Sabe que é mentira mas o diz porque confia no que a maioria da população, desinformada, acreditará.
Isso dá para entender, mas e aqueles que, sem viverem do Bolsa Família nem do empréstimo consignado, veem nele um estadista exemplar, que mudou o Brasil? É incontestável que, durante o seu governo, a economia se expandiu e muita gente pobre melhorou de vida. Mas foi apenas porque ele o quis, ou também porque as condições econômicas o permitiram?
Vamos aos fatos: até a criação do Plano Real, a economia brasileira sofria de inflação crônica, que consumia os salários. Qual foi a atitude de Lula ante o Plano Real? Combateu-o ferozmente, afirmando que se tratava de uma medida eleitoreira para durar três meses.
À outra medida, que veio consolidar o equilíbrio de nossa economia, a Lei de Responsabilidade Fiscal, Lula e seu partido se opuseram radicalmente, a ponto de entrarem com uma ação no Supremo para revogá-la. Do mesmo modo, Lula se opôs à política de juros do Banco Central e ao superávit primário, providências que complementaram o combate à inflação e garantiram o equilíbrio econômico. Essas medidas, sim, mudaram o Brasil, preservando o valor do salário e conquistando a confiança internacional.
Lembro-me do tempo em que o preço do pão e do leite subia de três em três dias.
Quem tinha grana, aplicava-a no overnight e enriquecia; quem vivia de salário comia menos a cada semana.
Se dependesse de Lula e seu partido, nenhuma daquelas medidas teria sido aplicada, e o Brasil -que ele viria a presidir- seria o da inflação galopante e do desequilíbrio financeiro. Teria, então, achado fácil governar?
Após três tentativas frustradas de eleger-se presidente, abandonou o discurso radical e virou Lulinha paz e amor. Ao deixar o governo, com mais de 80% de aprovação, afirmou que "é fácil governar o Brasil, basta fazer o óbvio". Claro, quem encontra a comida pronta e a mesa posta, é só sentar-se e comer o almoço que os outros prepararam.
A verdade é que Lula não introduziu nenhuma reforma na estrutura econômica e social do país, mas teve o bom senso de dar prosseguimento ao que os governos anteriores implantaram. A melhoria da sociedade é um processo longo, nenhum governo faz tudo. Inteligente, mas avesso aos estudos, valeu-se de sua sagacidade, já que é impossível conhecer a fundo os problemas de um país sem ler um livro; quem os conhece apenas por ouvir dizer não pode governar.
Por isso acho que quem governou foi sua equipe técnica, não ele, que raramente parava em Brasília. Atuou como líder político, não como governante, e, se Dilma fizer certas mudanças, pouco lhe importará, pois nem sabe ao certo do que se trata. Para fugir a perguntas embaraçosas, jamais deu uma entrevista coletiva.
Afinal, ninguém, honestamente, acredita que com programas assistencialistas e aumento do salário mínimo se muda o Brasil.
O tempo se encarregará de pôr as coisas em seu devido lugar. O presidente Emílio Garrastazu Médici também obteve, em 1974, 82% de aprovação.
Da Folha de S. Paulo
Postado por Henrique Bóis
ESSA POSTAGEM É PUBLICAÇÃO DO AMIGO BLOGUEIRO HENRIQUE BÓIS,em www.blogdubois.com.br./quando-dois-e-dois-sao-quatro.html
quinta-feira, 13 de janeiro de 2011
investimentos do Governo do Estado em nossa cidade são poucos,e os nossos políticos?
Imelo seguinte prisma,que o estado do Maranhão arrecarde livre por ano em nossa linda cidade cerca de R$ 4,5 Bi,e que os administradores estaduais se dizem investir muitos recursos em nossa cidade e região.Então vamos fazer uma equação que os famosos"jornalistas" e "economistas"(que em sua grande maioria não são cootados) pelo grande poderio e conômico do pessoal da Ilha,não fezem.
Nos últimos 4(quatro) anos,o governo José reinaldo e Jackosn Lago investiram em Imperatriz cerca de R$140 mi de reais,em obras do tipo PONTE DOM FELIPE GREGORY,reforma do ESTÁDIO MUNICIPAL FREI EPFÂNIO D'ABADIA E NA RODOVIÁRIA que talvez não seja inaugurada nos próximos 5 (cinco anos) Por um impasse.
Vejam vocês quais as obras do governo do estado em nossa região nos últimos anos,é pouco demais para quem quer muitos dividendos políticos(votos) Se ós não olharmos para o nosso quintal jámais saberemos como realmente está.
Estive verificando a lista dos deputados que mais faltam nas seções na camara federal,advinhem quem é a campeã de faltas? Pois é a Deputada Nice Lobão esta em primeiro lugar,seguida do ex-governador do Pará Jader Barbalho.É uma vergonha para nós Maranhenses e para todos eleitores!
Nos últimos 4(quatro) anos,o governo José reinaldo e Jackosn Lago investiram em Imperatriz cerca de R$140 mi de reais,em obras do tipo PONTE DOM FELIPE GREGORY,reforma do ESTÁDIO MUNICIPAL FREI EPFÂNIO D'ABADIA E NA RODOVIÁRIA que talvez não seja inaugurada nos próximos 5 (cinco anos) Por um impasse.
Vejam vocês quais as obras do governo do estado em nossa região nos últimos anos,é pouco demais para quem quer muitos dividendos políticos(votos) Se ós não olharmos para o nosso quintal jámais saberemos como realmente está.
Estive verificando a lista dos deputados que mais faltam nas seções na camara federal,advinhem quem é a campeã de faltas? Pois é a Deputada Nice Lobão esta em primeiro lugar,seguida do ex-governador do Pará Jader Barbalho.É uma vergonha para nós Maranhenses e para todos eleitores!
Assinar:
Postagens (Atom)